“比如我非常喜欢原作故事里面姬昌这一家。我非常喜欢姬昌这个人物,一个忍辱负重的这父亲。但是原作里面对他的描述我认为是不够有说服力的——他为什么要忍受痛苦去吃自己儿子的肉?在原作里面,他是为了骗殷寿,然后逃过一劫,回到故乡求生。但是我觉得这样这个父亲就太狡猾了。我们重新设定了他做这件事情的逻辑,是为了保护他第二个儿子,因为他已经死去了一个儿子,他要保护幸存的这个儿子,他只能接受这样的屈辱,做他不愿做的事情,然后这个儿子就决心把他救出去了,他并不是一个狡猾的父亲。”当林凉水也像其他律师一样,试图捧捧富豪的“臭脚”,享受享受纸醉金迷的世俗生活,却没有想到反而被“臭脚”踢翻在地,误将一位无辜女性送进了监狱。一方面是良心的折磨,一方面也是自尊心的受辱,林凉水不得不破釜沉舟、绝地反击,从而为自己也为法律赢得最后的“面子”。这个人物从低起点开始渐渐被注入了个体行为的动机,与当年风靡一时的韩国电影《辩护人》塑造律师宋佑硕的叙事策略有一定相似性。这一形象,从瑕疵到高大、从废材到英雄的转变,成功地完成了一个虽桀骜不驯却良心犹存、正气犹在的律师形象。
Copyright (c) 2018-2023